När den finske studenten Lars-Erik Mattila skulle skriva sin magisteruppsats valde han att titta närmare på en typ av byggnad som inte alls liknar det vi bygger idag. Om något liknar det snarare det som byggdes för hundra år sedan. Anledningen var att han kunde se det ingen verkade ha uppmärksammat tidigare: om man slutar förutsätta att hus har en livslängd på bara 50 år, är de äldre byggnaderna till och med mer energihushållande än passivhus.
Det är svårt att överskatta effekterna av det industriella byggande som verkligen tog fart i Finland på 1960- talet. Jämför du byggnader från 1900-talets första hälft med de som byggdes under den senare hälften, upptäcker du att det är väldigt stor skillnad. Solid konstruktion, som massiva tegelväggar, byttes ut till flerskiktskonstruktion, som sandwichelement av betong. Varsamt bearbetade naturmaterial, som timmer och bränd lera, byttes till kraftigt bearbetade syntetiska material, som plast. Naturlig ventilation byttes mot mekanisk ventilation. Men det värsta av allt: idén om att en byggnad skulle hålla i generationer förkastades helt.
Löjligt kort
Intressant, eller hur?
Som medlem får du tillgång till alla våra artiklar och kan ställa frågor om byggnadsvård.
Bli medlem för att läsa vidare eller logga in nedanför.
Intressant, eller hur?
Som medlem får du tillgång till alla våra artiklar och kan ställa frågor om byggnadsvård.
Bli medlem för att läsa vidare eller logga in nedanför.
