fbpx

Inte bättre förr – kort livslängd på husen

Timmerhus fick förr ibland en revetering för att se ut som stenhus. Underlaget är här liggtimmer och stående plank. På grund av putsens tjocklek, täthet och det utsatta läget vid Vättern har träkonstruktionen rötskadats kraftigt. Stjernsunds slott, Biljardflygeln. Foto: Anna Blomberg 2007

Förr byggde man gediget, med bra material och med omsorg, tror vi. Husen skulle ju stå i generationer. Nej, det är bara en myt, menar Göran Ulväng, som hittat mycket röta, läckande tak och rasad puts i syneprotokoll från 1600-talet och framåt. De flesta byggnaderna förr krävde ett omfattande underhåll – och hade en kort livslängd.

I artiklar och böcker kan man ibland läsa att byggnader som uppfördes förr i tiden var av en särskild kvalité som saknar motsvarighet idag. Materialen valdes noggrant och bearbetades med omsorg – husen man byggde skulle ju stå i generationer.
Men denna uppfattning har länge varit ifrågasatt. Äldre historiskt källmaterial visar nämligen att de flesta hus stod under en ganska kort tid och att de krävde ett ganska omfattande underhåll. Det är

Intressant, eller hur?

Som medlem får du tillgång till alla våra artiklar och kan ställa frågor om byggnadsvård.
Bli medlem för att läsa vidare eller logga in nedanför.

Inget/Glömt lösenord?
keyboard_arrow_up