Jag sitter i styrelsen för en bostadsrättsförening med 21 radhus, byggda i slutet av 1940-talet. Tidigare renoveringar av fasad och fönster gör att ursprungskaraktären inte helt finns kvar. Firman som vi förmodligen kommer att anlita förordar betongpannor i stället för tegelpannor, vilket blir billigast. Jag är skeptisk, dels för att jag tycker betongpannor är fula, dels för att det blir tyngre. Husen står på kompakt lera, är inte pålade och alla hus har satt sig redan på 60-talet men rör sig fortfarande en del. Jag önskar argument för och emot betong resp. tegel, så jag kan argumentera både med styrelsekamrater och takfirma. Vi kan inte återanvända de tegelpannor som ligger på taken nu, då de är i ganska dåligt skick.

Svar:

Man brukar säga att byte av tegelpannor är onödigt eftersom de har så lång livslängd, läs mer i artikeln Hållbart taktegel kasseras. Om tegelpannorna är tillverkade under krigsåren kan det vara ett undantag men man skall inte alltid lita på takläggaren eftersom de skär emellan ekonomiskt på de nya pannorna och det kan vara värt att låta en oberoende och byggnadsvårdsintresserad takläggare göra en bedömning. Länsombuden brukar kunna tipsa om lämpliga personer. Betongpannor är utöver sitt enahanda utseende