fbpx

Skarva takfotstassar eller inte?

Vi ska byta tak på vårt hus och funderar på hur vi ska göra med takfotstassarna och takutsprånget. Som de ser ut nu så takfotstassarna skarvade så de blir lite längre. Bör vi gå tillbaka till deras oskarvade längd vid takbyte eller göra en bättre skarvning av takfotstassarna för att få ett lika långt takutsprång som det är idag? Ett kortare takutsprång kanske gör att huset blir mer utsatt för regn och snömängder som ska ramla ned? Eller rör det sig om så lite att det inte spelar någon roll? Huset är från början av 1900-talet, vi har tänkt byta till pannplåt och ha vita hängrännor.

 

Svar:

Skillnaden i längd mellan takfotstassen och de påspikade reglarna är marginell, reglarna verkar mest ha satts dit för att ge stöd till takfotsbrädan som inte är original. Förlängda takutsprång och eventuella takfotsbrädor tar också bort ljus till övervåningen. Om ni byter tak kan ni ta bort reglarna och takfotsbrädan och anpassa så att en takfotsplåt, som fästs under pannplåten, istället leder ner vattnet i rännan.

Takrännor och stuprör var inte så vanligt på den här typen av byggnader, det är en av anledningarna till de längre takutsprången som leder bort vatten och snö längre bort från husgrunden. Men hängrännor är bra för att hålla grunden torrare om vattnet leds bort via stuprören i markavlopp.

Traditionellt målades hängrännor i takets färg och stuprören i fasadens färg. I ert fall skulle det passa med galvade hängrännor och stuprör som får liknande grå färg som den galvade pannplåten. Det ger ett lugnare intryck. På sikt när den galvaniserade ytan blivit betad av väder och vind kan ni överväga att måla stuprören i fasadens färg.

keyboard_arrow_up