Frågeställare: Per Anders
Jag har ett hus med brutet tak som är byggt 1924. Taket vetter mot öster och väster. På taket ligger ca 1 300 tvåkupiga tegelpannor från Josefsdals tegelbruk. Tegelpannorna täcker vindskivorna som är utsågade. Under tegeltaket finns ett tak av spån (stickor). Intentionen är att taket ska se lika gammalt o fint ut som före omläggningen. Tegelpannorna på de brantare delarna av taket är i bra skick, endast ett dussintal har synliga defekter. På den övre flackare delen av taket är det sämre men inte så illa att det läcker in. Sticktaket synes betraktat inifrån vara i utmärkt kondition. Enligt min mening borde det räcka med att (1) dels lyfta av alla pannor på den flackare delen, sopa rent och lägga tillbaka alla hela pannor samt komplettera med “nya” gamla pannor på befintlig läkt, (2) dels byta ut defekta pannor på de brantare delarna av taket. Men då säger snickaren att bärläkten är för klen, ca 12 mm i stället för det dubbla, och att man bör lyfta av pannorna från hela taket så att man kan lägga en duk under pannorna så att taket blir tillfredsställande tätt. Utöver ökade kostnader så medför det även att taket höjs vilket i sin tur medför att nya vindbrädor måste tillverkas och sågas ut. Känner mig mycket tveksam till denna omfattande åtgärd. Skall det verkligen vara nödvändigt? Den nuvarande konstruktionen har ju fungerat bra i 90 år. Tacksam för era synpunkter. Mvh Per Anders
Svar:
Om taket inte har lagts om på 90 år och fortfarande är tätt så är det verkligen en bra konstruktion. Med andra ord behöver den inte ändras.
Är en oberoende, ideell förening som jobbar för skydda, vårda och bevara byggnader och bebyggelsemiljöer från alla tider. Det gör vi genom att skapa opinion, sprida och förmedla kunskap om byggnadsvård, beprövad byggnadsteknik och hållbart byggande.