Frågeställare: Sandra
Företaget som ska renovera våra fönster rekomenderar ”Laseal” i stället för linoljekitt. De påstår att det är bättre, vad är fördelarna/ nackdelarna? Tack på förhand
Svar:
Jag jobbar som fönsterhantverkare och använder både linoljekitt och Laseal. Kunden bestämmer. I antikvariska sammanhang är linoljekitt lämpligast.
Linoljekitt består av krita och linolja. En nackdel med linoljekitt är att det torkar och krymper. Då uppstår sprickor där vattnet tränger in. Detta kan ta några år beroende på väderstreck och klimat. Egentligen är det inget problem om man håller koll på sina fönster regelbundet och bättrar färg och kitt efterhand som det behövs.
Laseal är ett syntetiskt ”kitt” som måste läggas med tryckspruta. Det är liksom linoljekitt övermålningsbart – även med linoljefärg. Fördelen med kitt av typ Laseal är att den behåller sin elasticitet och därmed fäste i trä och glas många år. Hur länge vet vi inte eftersom det inte prövats mer än kanske tiotalet år.
Byggnadsvård visste jag inte vad det var i tonåren, men jag var väldigt intresserad av gamla hus. Cyklade runt och fotade ödehus i 15-årsåldern. Ville inte att de skulle rivas.
Men de revs.
På 80-talet köpte jag ett sådant hus – en parstuga i Sundals Ryr från 1822 – som inte fick stå kvar. Den blev mitt universitet. Jag gjorde en fullständig dokumentation samtidigt som jag plockade ner stugan list för list, stock för stock. Parstugan är nu bebodd utanför Arvika. Jag har så länge jag minns jobbat med trä – möbler, hus. Fönster- och dörrhantverkare sedan 30 år, numera mer möbelhantverkare.