Gula listan - hotade miljöer

Gula listan visar värdefulla byggnader och miljöer i Sverige som hotas av rivning, ovarsam ombyggnad eller bristande underhåll.
Målet är inte en komplett lista utan att visa vad som händer med - och vilka hot - våra kulturmiljöer står inför.
Vi vill genom Gula listan skapa opinion och debatt – och på så vis påverka utgången för objekten.

Så fungerar det

Ett gult "hotad" betyder att frågan inte är avgjord, grönt "räddad" betyder att byggnaden eller miljön är räddad och det ett rött "rivet" innebär rivning. Datumen är registreringsdatum.

  • Gula listan - hotade miljöer

    Gula listan visar värdefulla byggnader och miljöer i Sverige som hotas av rivning, ovarsam ombyggnad eller bristande underhåll.
    Målet är inte en komplett lista utan att visa vad som händer med - och vilka hot - våra kulturmiljöer står inför.
    Vi vill genom Gula listan skapa opinion och debatt – och på så vis påverka utgången för objekten.
  • Så fungerar det

    Ett gult "hotad" betyder att frågan inte är avgjord, grönt "räddad" betyder att byggnaden eller miljön är räddad och det ett rött "rivet" innebär rivning. Datumen är registreringsdatum.

OBS

Google Geocoding API error: Couldn't find passed in address (kv Barberaren 7, Östersund).

Fråga

Verandas vara eller icke vara.

Frågeställare: Jerker

Vi har ett gammalt säteri på östgötaslätten som vi håller på att renovera byggnadsvårdsmässigt, just nu tjockputsas fasaden 5-7 cm av en duktig och envis finlandssvenk murare som själv slevar upp alla 70-80 ton (!!!).

Mangårdsbyggnaden är från 1600-talet, reveterades på 1800-talet. Vinden/övervåningen eldhärjades någon gång kring sekelskiftet 1900 och vi tror att det var då verandan och balkongen kom till. Fasaden är stilmässigt ganska tidlös, kanske lutande mot 1800-tal? Se bild på veranda och fasad.

Vi börjar nu fundera på verandans/balkongens vara eller icke vara.
De tre år vi har bott här så har vi tänkt att man ska behålla det hela, men vi har upptäckt att vi inte använder vare sig balkong eller veranda, utan att det mest samlas en massa prylar där. Visserligen får dörren ett bra skydd av den lite väl tilltagna verandan, men i övrigt så har den ingen funktion (för oss). Balkongplåten har i princip inget fall och det bildas pölar som regnet slår i och vatten stänker upp på fasaden samt på balkongdörren. Infogad är bild på ytterdörren (som vi tvingats flytta ut) och de vackra snickerierna som nu är lite undangömda i skuggan under verandataket. Trappa och mittendelen av bron är vackert huggen sten, ytterdelarna gjutna.

Vad tror ni om att ta bort verandan? Blir fasaden något mer "renodlad" stilmässigt i förhållande till övriga gårdsbilden med liggtimmerflyglar som troligen är 16-1700-tal? Eller förekom verandor/balkonger av denna typ även tidigare? Blir det märkligt med de relativt få antal fönster på de 20 meter som fasaden är, samt de mindre verandafönstrens asymmetriska placering i förhållande till övriga fönster?

Bild
Expertsvar
Per Zackrisson

Per Zackrisson

Byggnadsvårdare

Min personliga uppfattning är att huset sannolikt vinner utan veranda. Symmetrin är tydlig med det markerade mittpartiet som förstärks av frontespisen och fasaden får ljuset tillbaka.
Proffsiga arkitekter m fl ombeds kommentera!

logotyp byggnadsvardsforeningen
Svenska byggnadsvårdsföreningen, Box 6442, 113 82 Stockholm
Telefon: 08-30 17 85 | Email: kansli@byggnadsvard.se
Svenska byggnadsvårdsföreningen
Box 6442, 113 82 Stockholm
Telefon: 08-30 17 85
Email: kansli@byggnadsvard.se

Cart

Cart offcanvas